A tamper-evident, on-chain timestamp of what this post said. Captured 2026-09-13 19:41 UTC.
Hugging Bay: el “Pirate Bay” de los modelos de IA abiertos justo cuando NVIDIA compra Hugging Face Hugging Bay (https://t.co/1JkMCgtgw9) es un catálogo verificado de artefactos de IA de código abierto: LLMs, embeddings, modelos de visión y audio, datasets, agentes y herramientas. No es un clon de Hugging Face. Su propuesta es indexar modelos con licencia clara, procedencia, hashes SHA-256 y, sobre todo, enlaces torrent/magnet y espejos para que los pesos se descarguen por P2P. Sirve para esto: que un modelo abierto no dependa de un solo servidor. Si mañana una plataforma central restringe, retira o filtra un peso, la red de torrents puede seguir sirviéndolo. Por eso nació con estética pirata y el lema de que “ningún DMCA puede detener el open source”. Ahora entra el dato que cambia el tablero: a principios de septiembre de 2026 NVIDIA anunció la compra de Hugging Face por 12.930 millones de dólares. Hugging Face es el repositorio principal donde viven millones de modelos y datasets. NVIDIA promete que la plataforma seguirá abierta, que no exigirá sus chips y que seguirá aceptando modelos de todo el ecosistema. Ahí está el debate. Quienes defienden la operación dicen que NVIDIA ya es el mayor contribuyente de modelos abiertos en Hugging Face, que tiene recursos para escalar infraestructura y que un actor con tanto peso en hardware tiene incentivo en que el open source crezca (más modelos = más demanda de GPUs). Quienes desconfían preguntan lo contrario: ¿qué pasa cuando la puerta principal de distribución de pesos abiertos queda en manos de la empresa que más controla el silicio? ¿Habrá más “evaluación de seguridad”, más alineación corporativa, más presión regulatoria o más fricción para ciertos modelos? El control de la distribución no es lo mismo que el control del entrenamiento, pero sí puede decidir qué es fácil de bajar y qué no. Hugging Bay no resuelve solo el problema. Es un índice, no magia. Pero pone sobre la mesa una idea incómoda: si el open source de verdad quiere sobrevivir a concentraciones de poder, necesita vías de distribución que no pasen por un único cuello de botella. NVIDIA va a acelerar el open source o a domesticarlo?
Linked media above is notarized by reference — bsv.cx captured the link's title and preview image at archive time; it does not host the linked video or page.
Verify it yourself: the manifest is the exact JSON whose
SHA-256 is d77ae7383c692ffab747cbb39c8e560fe97c5a2fa12c333cae2d03c04cc53082; it binds the tweet id, author, post time, and the SHA-256 of the text above. Re-hash the text to match dcb84d43305d15f8a40f880e4321b756ba71b665796e232e5e47ea5295d59a90, and read the anchor transaction's OP_RETURN
bsv.cx / x1 / d77ae7383c692ffab747cbb39c8e560fe97c5a2fa12c333cae2d03c04cc53082 — the block's timestamp proves the post said this at or before that time,
with no trust in bsv.cx. Content archived via the X API.